監理單位對施工單位的施工組織設計和專項方案審核內容，主要分幾個部分：第一，編制及報審程序。（俗稱，程序符合性審核）主要看編制人、審核人、審批人是否符合要求。一般而言，編制人為項目工程師（項目上的技術負責人）審核人為施工單位技術負責人，且相關部門的主要負責人需要簽署審核意見，審批人為施工單位總工程師。

第二，質量方面的保障措施。

第三，安全生產方面的保障措施。

第四，主要的機械和材料方面的保障措施。

第五，環境方面的保護措施。（主要做到合理和可操作，質量可靠，安全文明措施有保證，經濟合理。）

第六部分，計劃進度與工期要求的符合性。第二至第六方面的內容俗稱針對性和可操作性的審核）

其余還有的內容一般還有平面布置圖，應急預案等等。（具體可以上網搜索施工組織設計（方案）的主要內容，這些東西屬于建造師考試的基本內容（國家注冊監理工程師教材沒有更多對于具體需要的內容做詳細的介紹），以前我是倒背如流，現在記不完整了?？偟恼f來，比較正規的施工組織設計組成內容一般都有：封面、目錄、主要的質量措施、主要的安全措施、人機料的組織措施、季節性施工措施、環境保護措施、應急預案、進度計劃、總平面布置圖等等，專項方案沒那么多，專項方案主要是體現出質量安全和進度的控制方法，可參看相關專項施工的施工質量與驗收規范、技術規程。）

至于如何審查具體內容，實話說，很多專監甚至總監能力遠遠達不到這方面的要求。原因在于建筑領域涉及到的內容太多了，有些方面或許你遇到過比較熟悉，但很多時候你的經驗根本無法達到這個高度。因此，對于監理單位的審查、審核，主要看編制報審程序是否符合要求、引用的標準是否過期、內容是否與設計要求一致（套用的太多，甚至內容很多牛頭不對馬嘴，張冠李戴，甚至項目名稱都有錯誤的現象）主要的工藝是否與施工及驗收規范相符合，特別注意是否有明顯違反國家強制性條文的內容。最后一定要留一筆：方案如有變化修改，需重新報審。（方案與現場不符的現象太普遍了，而監理有責任對方案的實施進行核對，沒出事，算你走運；出了事就要背鍋。）

具體的審核深度因人而異，有些人可以提出很多修改意見，有些人啥都看不出問題。這與個人的業務能力密切相關，在此不再累述。

監理單位專業監理工程師的審查意見一般這樣寫：1）編制及報審程序符合要求；2）施工組織設計（方案）具有針對性和可操作性，未發現違反國家強制性條文的內容3）施工組織設計（方案）如有修改需重新報審。

總監的審核意見為：同意實施。（施工組織設計及超過一定規模的危大工程專項方案需要建設單位審批，其余方案建設單位不用審批，但需留存備查。）